ELEÅžTÄ°RÄ°LER HAKSIZ VE ACIMASIZ

Kılıç, “Bu davanın süreci sabote ettiÄŸi, kapatma kararının siyasi darbe olarak nitelendirildiÄŸi ve zamanlamasının da çok düşündürücü olduÄŸu ifade edildi. Bu eleÅŸtiriler çok haksız ve acımasız. Bu dava 2 yılı aÅŸkın bir süredir devam etmektedir. 2 yıldır bu dava ile ilgili olarak birtakım eksiklikler tamamlanmaya çalışıldı. Bizim davaya iliÅŸkin gündemi tespit ederken demokratikleÅŸme süreci ile ilgili herhangi bir deÄŸerlendirmemiz asla olmamıştır.” dedi.

ANAYASA VE ULUSLARARASI HUKUKA ATIF

Kılıç şöyle devam etti: “Parti kapatmalarla ilgili uluslararası anlaÅŸmaların ve siyasi partiler kanunumuzun ifade ettiÄŸi biçimde birtakım ölçülerin olduÄŸunu biliyoruz. Bir siyasi parti, terör, ÅŸiddet ve baskı içeren söylemleri kullanma hakkına sahip deÄŸildir. AÄ°HM’inde son yıllarda vermiÅŸ olduÄŸu kararlarda bu konunun üzerinde açıkça durmuÅŸtur. Bunları kabataslak ifade edecek olursak bir siyasi partinin terör ve ÅŸiddete yakınlığı, ona açık ve gizli destek verilmesi sözleÅŸmeye asla uygun görülmemiÅŸtir. Bu konuda verilmiÅŸ kapatma kararları sözleÅŸmeyi iptal olarak görülmemiÅŸtir.”

ÇÖZÜM YERİ PARLAMENTO

“Bir partinin savunduÄŸu, önerdiÄŸi toplumsal projesi ne kadar kutsal olursa olsun yöntem olarak terörle iliÅŸki kurarsa bu projelerinin hiçbir önemi yoktur.” diyen Kılıç, kimsenin Anayasa Mahkemesi’nden siyasi bir görev beklememesi gerektiÄŸinin altını çizdi. Siyasilere daha önce yaptığı parti kapatma ile ilgili yasal düzenleme yapılması gerektiÄŸi çaÄŸrısını anımsatan Kılıç, “Zorlu bir süreçten geçiyoruz. Sorunlarımız ne kadar ağır olursa olsun çözüm yerimiz parlamentodur.” dedi.